Мой интерес к джеркбейтам, как к классу спиннинговых приманок, возник довольно давно - на фоне страстного увлечения крупными минноу. Сначала это проявлялось просто как чистое любопытство, в смысле расширения кругозора. В рыболовных журналах периодически мелькали фотки заграничных рыболовов, радостно демонстрирующих пойманных здоровенных щук с диковинными джеркбейтами в пасти. Чаще всего это были приманки Salmo, жизнерадостный Петр Пискорски или ветеран Бертус Розенмайер со знанием дела рассказывали читателям, что нужно делать, чтобы поймать на эти огромные (по нашим тогдашним меркам) приманки. Но на то время мой интерес был, скорее, чисто факультативным: я просто констатировал для себя - да, интересные приманки, ловят (в том, что такой размер не испугает щуку, я уже тогда не сомневался), однако…

...Но «однако» было серьезным, во всяком случае, для меня, с моими скромными доходами. Чтобы попробовать половить на эти здоровенные тяжелые приманки, нужна была специальная снасть - мощное кастинговое удилище и мультипликаторная катушка - «бочонок» с толстенным шнуром-канатом. Идеальным выходом в такой ситуации, когда «и хочется, и колется, и мама не велит», было бы взять у кого-то из хороших знакомых на рыбалке снасть и попробовать половить ею в тестовом режиме… Но на то время таких знакомых у меня не было, да и вообще, истинных джерковиков в Украине тогда можно было пересчитать по пальцам. То есть, по чисто финансовым соображениям мой интерес в то время не смог материализоваться - оставалось только надеяться, что в будущем все как-то решится, и мое материальное положение позволит мне «снять пробу» с джерковой ловли.

Но жгучий поначалу интерес на удивление быстро угас. Дело в том, что я всегда в отношении приманок был своего рода эстетом. Может, это и лишнее, так как на способность воблера или блесны ловить хищника уж точно никак не влияет, но для меня всегда было особенно важным, чтобы моя приманка была еще и красивая. Это именно тот момент, о котором мы с вами не раз говорили ранее - два диаметрально противоположных подхода к приманке: каждый выбирает для себя тот, который ему ближе.

Первый - это чисто прагматичный американский подход: приманка - это лишь расходный материал и средство для того, чтобы поймать рыбу. Ничего лишнего, только чистый функционал: яркий пример тому - воблеры американской фирмы Mann’s с их корявым внешним покрытием и несуразными, тупыми как сибирский валенок, тройниками из толстенной проволоки. Правда, хищнику до этого дела нет, и он прекрасно ловится на воблеры вышеупомянутой конторы, не обращая никакого внимания на низкое качество внешней покраски и топорность в исполнении. То есть, на первом месте идут рабочие качества воблера, а все остальное уже в придачу (но, как говорят теперь, без фанатизма).

Второй подход - японский, который заключается в том, что любая приманка является не только средством для поимки рыбы, а еще и произведением искусства. Такую приманку приятно даже просто держать в руках, ее можно положить на рабочий стол и любоваться ею, а уж ловить таким красивым изделием вдвойне приятно. Яркий пример - это воблеры японской конторы Nories или свимбейты фирмы T.H. Tackle. Особенно это касается последних: там все исполнено на столь высоком уровне, что даже в воду такой свимбейт бросать жалко, а отдавать на растерзание щукам с их острыми зубами - и подавно. Бывает, стоит такая красота немало, но там есть за что платить - подобные приманки просто из рук выпускать не хочется, да и по способности ловить хищника они на высоте.

Джерки в то время в нашей стране были представлены, в основном, только нестареющей классикой - продукцией польского Salmo и шведского Zalt. Приманки, без сомнения, работающие, они давно уже канонизированы любителями джерковой ловли во всем мире, но вот исполнение… Как раз тот случай, когда при изготовлении приманки на первом месте стоял процентов на девяносто чистый функционал, что и сбило мой первоначальный пыл, постепенно я охладел к этой теме. Да, Slider и Zam ловили щуку, и ловили очень хорошо, но мне с моим вечным эстетизмом этого было определенно мало - такой уж я человек… Мне обязательно нужно было не только поймать хищника, но еще и обязательно на красивую приманку - такое вот извращенное добровольное усложнение задачи. Да, можно налупить щуки и судака джигом, но это мне не интересно - маловато интриги; именно поэтому я так предан воблерам: эти приманки и обширное поле для разного рода экспериментов создают и тешат мою душу эстета своей красотой.

Так и ловил бы я преспокойно на крупные минноу - «Рудра», «Балисонг», «Магсквад» и компания - если бы в один прекрасный день волею судьбы не попал в качестве любопытствующего болельщика на один из весенних береговых джерковых фестивалей. Джеркфест проводит его бессменный организатор - Interlures Group, официальный представитель Zalt на территории Украины, весенний традиционно проводится в береговом формате, а осенний - в лодочном. Интересно было посмотреть на снасти, приманки, которыми ловят джерковики, да и просто пообщаться с людьми, со многими из которых я был знаком - с некоторыми заочно, с другими - по совместным выездам на рыбалку. Фестиваль шел своим чередом: сначала соревновались в ловле щуки на джерки, потом в забросах кастинговой снастью в цель, потом была уха и, как пел Высоцкий, «заливные потроха…».

Началось неформальное общение, демонстрация друг другу самых сокровенных приманочек - и вот тут-то я впервые узнал, что существует такой поистине культовый в джерковом движении человек, как Володя Колючий. Я заметил в одном месте непонятное столпотворение джерковиков, там в какой-то момент прозвучало довольное странное слово «Манта»… Мне стало интересно - какой дефицит там дают, и что это за «Манта» такая? Появилось паническое ощущение, что я что-то важное пропускаю и подошел поближе. Невысокого роста улыбчивый человек показывал людям приманки, как я понял, его собственного изготовления - то были, конечно же, джерки. И тут меня аж в жар бросило - вот то, чего мне не хватало в приманках Salmo и Zalt! Самодельные джерки были до того красивы, что сразу зачесались руки хотя бы подержать в руках такое богатство. Это и были те самые, как я узнал потом, знаменитые на всю Украину Володины «Манты».

Я спросил у хозяина про вес меньшей модельки, и его ответ меня буквально убил - 55 гр! На то время у меня ни удилища под такие веса не было, ни мультипликаторной катушки, а вкрадчивый голос в глубине души уже начал свою провокаторскую работу - «надо, надо… купи…», но я пока держался. Рядом стояли два парня, один из которых только что заполучил в свое распоряжение вожделенную «Манту», и они, пристегнув ее к поводку, отправились на берег «прокатать» ее. На свою голову я, снедаемый любопытством и профессиональным зудом, пошел за ними. То, что я увидел минутой позже, меня окончательно добило и вогнало в ступор, враз серьезно обрушив мой бюджет. До этого я думал, что знаю, что такой широкий глайд, который выписывает в толще воды приманка, но то, что делала на плавной потяжке «Манта»! Это был не просто глайд - это был глайдище неописуемой ширины - величавый и неспешный. И в то мгновенье я понял, что попал окончательно и бесповоротно в новый головокружительный виток бесконечной «гонки вооружений» и одновременно заглянул в богатейший мир под названием Джерк. Заглянул только краешком «Глаз»а, но меня моментально засосало: все было новым, интересным и необычным - и сами снасти, и приманки, и ощущения от процесса ловли - все было абсолютно другим.

Начинать нужно было, понятное дело, с приобретения кастингового удилища и мощной мультипликаторной катушки - хорошо, что на тот момент в моем кругу общения уже были люди, которые помогли мне определиться с выбором правильной снасти. С мультом все решилось быстро - мой выбор, по совету товарищей, пал на классический «бочонок» ABU Garcia Ambassadeur 5601C4, мощный, неприхотливый в обслуживании и надежный, как автомат Калашникова. Шнур мне тоже посоветовали классический - Power Pro с разрывной нагрузкой в 65 lb - с таким можно было не бояться внезапного отстрела тяжелого джерка при врезке или образовавшейся «бороде». С подходящим удилищем тоже долго мучиться не пришлось - я взял «народный» джерковый инструмент Aiko Baltazar с верхним тестом 140 гр. - на джерки-тяжеловесы в ближайшее время я ловить не планировал, поэтому мне его хватило за «Глаз»а.

Думаю, не стоит говорить, что самым первым моим полноценным джерком стала именно «Манта», хотя меня горячо уговаривали взять прекрасно ловящий щуку Slider, но я уперся и взял именно хэндмэйд. В такой приманке подкупало многое: во-первых, изделие малотиражное; во-вторых - это возможность заказать практически любую расцветку, даже самую невероятную; в - третьих - тот самый глайд потрясающей ширины, который в свое время сразил меня наповал и, самое главное для меня - красота джеркбейта.

С техникой заброса никаких проблем, как я и думал, не было - все-таки сказались двадцать лет ловли с инерционной «Невской: мышечная память - великая вещь. Большой палец правой руки ничего не забыл и исправно «на автомате» подтормаживал раскручиваемую летящей приманкой шпулю мульта, подавляя стремление шнура вздуться в самом зародыше. Практически сразу же выяснилось, что некоторые вещи, которые годами выдавались за прописные истины и принимались как аксиома в джерковой ловле, оказались, мягко говоря, абсолютно не соответствующими действительности. Реальное положение вещей оказалось совершенно другим. Я имею ввиду те «страшилки», которые кочуют из одного рыболовного журнала в другой. То ли их писали в свое время люди, знающие о джерковой ловле понаслышке, то ли это было просто слепое копирование какой-то непонятной теории, но факт оставался фактом: именно эти «страшилки» и отпугивали от джерка большинство спиннингистов.

Получалось такая картина: заинтересуется человек новым интересным видом ловли и решит для начала немного теории почитать для общего развития. А там такого понаписано разными «профессорами» про мнимые сложности и препятствия в освоении мультовой снасти, что у большинства это напрочь отбивало всякую охоту что-либо пробовать…

Первое - это привитая различными публикациями якобы сложность освоения заброса с мультом - тут тебе и бороды, и отстрелы приманок, и прочие прелести нового вида ловли. Может, кое-что из этого отчасти верно для легких приманок и лайтовых «мыльниц» (но тоже далеко не факт), а для джерков это абсурд - тяжелая, лишенная тормозящей полет лопасти приманка летит, как пушечное ядро, пробивая ветер любой силы и направления, так что про бороды можно сразу забыть.

Очень важный момент - при переходе на мульт с безынерционной катушки - нужно полностью поменять технику заброса - от этого происходят все беды и неудачи у новичков: снасть поменяли, а технику работы с ней - нет. О резких и хлестких забросах, когда кончик удилища, рассекая воздух, издает свист, нужно сразу же забыть - заброс должен выполняться плавно, по нарастающей, тогда и проблем никаких не будет. Те, кто ловил в свое время инерционными катушками, схватят эту тему буквально на лету - все то же самое: и техника заброса, и настройки катушки. Если в низкопрофильных лайтовых мультах-«мыльницах» настройки приходится иногда часто менять: при забросе приманок разного веса или класса; при переходе с компактных на парусящие и наоборот; при забросах в штиль и при ветре (особенно навстречу ветру), то здесь все гораздо проще.

Классический «бочонок» практически то же самое, что и старая добрая «Невка» - тормозное усилие регулируем только осевым тормозом и прикосновением большого пальца к вращающейся шпуле, а центробежные грузики чаще всего выставляются раз и навсегда. Плавно разгоняем удилищем увесистый джерк, и посылаем его в полет - нам остается только немного притормаживать большим пальцем шпулю, контролируя процесс полета приманки и не давая образоваться перебежке. При правильно поставленной технике заброса, перебежки, которыми пугают новичков, практически исключены - вся эта тема не стоит и выеденного яйца. Не забываем перед забросом контролировать, свободно ли проходит через кольца шнур - это тоже очень важно. Если этого не делать, то в один прекрасный момент можно просто не заметить, как шнур по той или иной причине обвился вокруг вершинки удилища, заброс, резкий щелчок - и отстреленный джерк полетел за горизонт. И даже шнур с разрывной нагрузкой в 65 lb может не спасти, а 50 lb вообще рвется при этом как гнилая нитка - были прецеденты несколько раз.

Второй, очень настойчиво внушаемый рыболовам постулат заключается в том, что для джерковой ловли непременно необходимо именно короткое удилище - кол, которым нужно бить джерк из положения «удилище вершинкой вниз». Этот стереотип, что для ловли на джерки короткие шваброобразные удилища просто обязательны, постоянно кочует из одного рыболовного издания в другое - в свое время попался и я на эту удочку, купив пару джерковых спиннингов-обрубков. Довольно быстро в процессе ловли пришло понимание того, что у коротких джерковых удилищ масса недостатков, которые, на мой взгляд, сводят на нет все их якобы преимущества.

Во-первых, коротышом нормально забросить при всем желании не получится, так как при забросе даже тяжелой приманки его бланк совершенно не загружается, и в заброс приходится вкладываться, что очень сильно напрягает. Во-вторых, короткое и слишком жесткое удилище совершенно не работает на вываживании, гася рывки рыбы, надежда только на фрикцион, а это вещь весьма иллюзорная - часто при особо резком рывке рыбы он просто не успевает срабатывать, отсюда и большое количество сходов. В-третьих, коротышом не получится ловить на глайдеры-длинноходы, так как мы просто не будем успевать вовремя выбирать образующуюся слабину во время прохода джерка в сторону, поэтому с высокой долей вероятности можем прозевать поклевку, особенно нежную. Однако, нельзя было бросаться в другую крайность - брать слишком длинное удилище, тут нужно было найти своеобразную золотую середину. А вот джерковое удилище достаточной, правильной длины и на забросе отлично работает, полноценно загружаясь и выстреливая приманку как катапульта; и на вываживании смягчает все рывки подсеченной щуки; и с джерками-«длинноходами» им комфортно работать - тут даже сравнивать с коротышами нельзя, потому что это как земля и небо.

Теперь про «джерки нужно проводить короткими ударами кончика удилища, то есть бить» - это абсолютная ерунда и навязывание европейского стиля ловли на джерк, который практикуется где-нибудь на просторах шхер возле Аландских островов. Там ловят с высокого борта большого катера, поэтому в таких условиях необходимо и короткое удилище, и проводка с положением кончика удилища у воды - все подчиняется удобству самой ловли, не более того. Сначала про само понятие «бить»: как сразу показала практика, ничего и никого бить не нужно - большинство джерков, особенно глайдеры, превосходно работают на плавных потяжках с ускорением, чем очень напоминают работу с крупными лопастными минноу. Выполняем потяжку, сдвигая джерк с места, а так как вес он имеет немаленький, то начинает скользить в толще воды по инерции - и тут же даем слабину шнура, позволяя совершить приманке полноценный широкий глайд. Короткие, даже не удары, а ударчики нужны лишь в некоторых случаях - например, чтобы разнообразить проводку глайдеров-короткоходов типажа салмовского «Cлайдера».

Также часто пишут, что для ловли на джерк нужно недюжинное здоровье и хорошо развитая мускулатура - это тоже из разряда «сказок бабушки Арины». Может, это верно для приманок весом от ста пятидесяти граммов, но сбалансированной снастью на джерки до 100-120 гр. может целый день ловить любой спиннингист, не чувствуя при этом никакого дискомфорта. Выполнять проводку джерков можно (и нужно) не только с направленным к поверхности воды кончиком удилища, но и в сторону и даже вверх в вертикальной плоскости, при этом игра приманок ничуть не страдает. И самое главное, это дает возможность использовать те самые удилища правильной длины, а не колообразные коротыши, не работающие ни на забросе, ни на вываживании.

Немного выше я лишь вскользь упомянул о том, как неудобно работать коротким удилищем с глайдерами, делающими очень длинный проход в сторону - тут есть еще один момент, о котором нужно обязательно упомянуть. Так как палкой-коротышом мы просто не будем успевать выбирать образующуюся при глайде слабину шнура даже при использовании скоростной катушки с высоким передаточным соотношением, то у нас будет получаться следующая неприятная картина. Не успевая вовремя выбирать шнур, мы будем постоянно выполнять следующую потяжку то слишком рано, то есть в пустоту, то слишком поздно - ни о какой нормальной проводке в таких условиях и речи быть не может. С длинным же удилищем все эти проблемы исчезают сами собой - слабина шнура выбирается очень легко и быстро, что сразу сказывается и на качестве проводки, и на комфортности самого процесса ловли.

Немного разобравшись со снастями, я начал потихоньку укомплектовывать свои коробки джерками. Не трудно догадаться, что моими первыми приманками этого класса стали именно «произведения искусства» авторства Володи Колючего. Благо, выбирать было из чего: модельный ряд джерков у Володи довольно обширный, можно без труда подобрать приманку практически под любые условия ловли, встречающиеся на водоеме. К тому же очень радовала возможность заказать Мастеру ту или иную модель с прицелом под какие-то свои, специфические условия, в которых ты часто рыбачишь - это еще один огромный плюс джерков ручной работы.

Чтобы было понятнее, можно привести пример: допустим, какая-то модель изготавливается автором строго под определенные условия - скажем, для облова глубин до 2 м, и, исходя из этого, выполнена в медленно тонущем варианте. Ты приобретаешь ее, разлавливаешь (в этом плане с Володиными приманками проблем вообще никаких нет) - приманка показывает отличную игру того или иного плана, замечательно выводит из равновесия щуку, провоцируя ее на атаку. Но вот беда: ты часто ловишь, особенно в позднеосенний период, на большой глубине, где медленно тонущий джерк малоэффективен по причине слишком малой отрицательной плавучести. Выход простой: заказываем Володе эту же модель, но весящую на 5-8 гр. больше, и получаем то, что нам и нужно - быстро тонущий джерк для облова больших глубин. В этом отношении заводские джерки вчистую проигрывают хэндмэйду: там вес той или иной модели строго фиксирован, допускается лишь совсем незначительный плюс/минус по степени плавучести. А фирм, выпускающих джерк в версиях Slow Sinking и Fast Sinking не так уж и много. Да и у заводской штамповки нет особого очарования приманки, сделанной и отбалансированной вручную. Именно по причине какой-то казенности меня никогда не привлекали и, уверен, не будут привлекать джерки от Salmo, Zalt, Savage Gear и прочих - пусть они сто раз хорошо ловят, но это совсем «не то пальто».

Следует немного рассказать про технологию, по которой изготавливает джерки Володя - думаю, многим будет интересен сам процесс рождения новой приманки. Он делает их как из дерева, так и из пластика, - в каждом случае технологический процесс имеет свои отличия.

Сначала поговорим о приманках из дерева. В качестве материала предпочтительнее всего липа: она легче в обработке, но, вместе с тем, требует большей огрузки и применения должного количества грунтовочного покрытия, в качестве которого используется эпоксидная смола. Первый слой наносится на хорошо разогретую заготовку, которая при остывании впитывает в себя определенное количество смолы, второй слой - на не до конца высохший первый. При таком способе нанесения оба слоя сцепляются намертво на молекулярном уровне. Но тут тоже есть свои нюансы: изначально деревянная заготовка должна быть хорошо разогрета, чтобы при остывании она впитывала в себя как можно больше смолы. Перед нанесением второго грунтовочного слоя нужно дождаться, чтобы замешанная порция смолы загустела приблизительно до состояния меда, тогда грунтовка ляжет достаточно толстым слоем и не будет стекать с заготовки. Если было нанесено достаточное количество смолы, то процесс ошкуривания заготовки перед покраской занимает минимум времени и усилий.

Сушка заготовок, покрытых смолой, происходит на «карусели» измененной конструкции, в которой джерки сцеплены в единую цепочку, в процессе сушки медленно вращающуюся вокруг своей оси. Таким образом можно контролировать все стороны вращающейся заготовки и более равномерно распределять по ним смолу, то есть наносить ее на уже установленные приманки.

После сушки происходит обязательное тестирование джерка в емкости с водой на скорость погружения. Если все нормально, и никаких отклонений не замечено, следует ошкуривание, обезжиривание и покраска. Володя предпочитает пользоваться нитрокраской, но это, конечно, не догма: можно красить и акрилом, и другими красками, но его богатый опыт показывает, что нитро более стабильна. На следующий день после покраски можно вскрывать готовую приманку финишным полимером - этот процесс проходит на той же «карусели», что и при грунтовании.

При покраске нужно стараться, чтобы покрасочный слой был как можно тоньше, потому что толстый слой краски служит разделителем между эпоксидным грунтом и финишным покрытием, именно по этой причине происходит отслоение последнего при механическом повреждении. То есть, финишный полимер может отслаиваться кусками не только при контакте со щучьими зубами, но даже при ударе джерка о воду при забросе, чем толще покрасочный слой, тем больше вероятность отслоения. Под такую технологию в качестве материала для заготовки идеально подходят липа либо ольха, если же используется менее толстое и прочное грунтовочное и финишное покрытие, то древесину лучше выбрать твёрдую, например, бук или дуб. Но следует учесть, что с древесиной дуба иметь дело очень непросто: у нее очень глубокие поры, которые приходится или шпатлевать, или сильно грунтовать, чтобы добиться ровной поверхности. По приманкам из дерева это все, переходим к пластику.

На сегодняшний момент Володя, я думаю, пока единственный мастер в Украине, кто освоил технологию литья джерков из полимера в силиконовые формы. В двух словах о самом процессе. Вначале изготавливается мастер-модель из дерева, на основе которой делается силиконовая форма для пластикового литья, в которую потом заливается литьевой полимер (к слову, у Володи полимер его собственной модификации, состав которого держится в строжайшем секрете). Перед заливкой пластика в силиконовую форму вкладывается выгнутая арматура и заранее выверенная огрузка. После того, как полимер затвердеет, готовая отливка вынимается из формы, от нее отпиливаются литники. Дальнейший процесс ничем не отличается от изготовления деревянного джерка - нанесение грунта, ошкуривание, покраска, финишное покрытие и сушка.

Этой информации, думаю, более чем достаточно, поэтому выбираемся из технологических дебрей и переходим непосредственно к «колючкам», или к «Джеркам-Е», как позиционирует их сам мастер. С Володиными приманками у нас в стране более-менее знакомы только поклонники джерковой ловли, и то не со всей линейкой. Нельзя сбрасывать со счетов и немалую армию интересующихся этим видом ловли спиннингистов. Поэтому я считаю, что с познавательной точки зрения будет очень полезно познакомить широкую аудиторию с модельным рядом этих уникальных приманок. «Джерки-Е» уже успели снискать огромную популярность и в соседней России, и в других странах, поэтому понятно, что приманки это далеко не посредственные.

С чего начать разговор о линейке «колючих» джерков я даже не думал, решение пришло само собой - это будет, конечно же, «Манта», мой самый первый полноценный джерк, с которого все, собственно, и началось. Первый джерк не забудется, он останется в памяти навсегда, как первая любовь: потом их будет много, уловистых и не очень, но именно первый отложится в памяти крепкой зарубкой. Тем более, если по счастливой случайности получилось так, что самым первым твоим джерком стала именно «Манта», приманка поистине уникальная - и по исполнению, и по уловистости - с нее мы и начнем.

«Манта» относится к семейству глайдеров - пожалуй, самому распространенному виду джерков. Это глайдер-длинноход, этим приманка и сразила меня наповал при первом знакомстве, продемонстрировав проход в сторону просто нереальной ширины. Пожалуй, это самый легкий в освоении джерк из всей линейки «колючек» - чтобы научиться им управлять, вполне достаточно пятиминутной практики, так как, по большому счету, приманка все делает сама. Чтобы было понятно для тех, кто до этого ловил только рывковой проводкой на воблеры, анимация «Манты» точь-в-точь напоминает ленивый твич крупного тяжелого минноу мягкими потяжками. Отличие заключается только в том, что наш джерк безлопастный и тонущий, и работать с ним нужно, как с любой тонущей приманкой, лишенной заглубляющей лопасти. На непрерывной проводке тонущий глайдер стремится по наклонной подняться к поверхности, и нам нужно гасить это его желание, время от времени давая паузы в проводке, по такой же схеме мы ловим и на тонущие безлопастные свимбейты.

«Манта» относится к глайдерам, подобным минноу - у неё вытянутый узкий профиль. Чем больше длина такой приманки, тем шире будет глайд, который она делает в воде. Для самых больших размеров не лишней будет катушка с высоким передаточным отношением, которая позволит быстро выбирать образующуюся при проходе джерка в сторону слабину шнура - за этим моментом всегда нужно следить очень тщательно. Можно, конечно, обходиться и обычной, классической ABU 5601C4, но тогда придется все время контролировать выбор слабины, крутя ручку катушки с высокой скоростью.

Договоримся с самого начала, что о полетных качествах джерков мы говорить не будем, я считаю это совершенно излишним. Почти все джерки отличные летуны, чему способствуют большой вес, компактность и отсутствие заглубляющей лопасти.

В обращении «Манта» настолько проста и так легко осваивается, что, по моему мнению, это один из лучших глайдеров, которые можно порекомендовать начинающим джерковикам. Кроме простоты в обращении, «Манта» еще и стабильно ловит, а это для первых опытов с джерками очень важно, так как помогает поверить и в сам этот способ ловли щуки, и в кажущиеся (с непривычки) огромными приманки. Техника несложная: плавной потяжкой (можно с ускорением) разгоняем глайдер и сразу же даем слабину шнура для того, чтобы приманка могла совершить полноценный заход в сторону. Если шнур ослаблен недостаточно, то у нас вполне может получиться проход в сторону недостаточной длины, и приманка собьется с игры. При минимальном опыте этот прием осваивается очень легко, а затем уже выполняется «на автомате» - сложного в такой немудреной технике абсолютно ничего нет.

Что особенно радует в этом случае, так это большое количество типоразмеров «Манты» - буквально под любую снасть: от ультралайтовых джерков, которые можно свободно анимировать лайтовой мясорубочной снастью, до полноценных джерков весом более 100 гр. Полезно иметь разные размеры «Манты» в коробке - хотя бы для того, чтобы подстраиваться под различные ситуации на водоеме - это значительно расширяет наши возможности. Например, щука не активна и игнорирует крупные приманки - ставим «Манту» поменьше, и с большой долей вероятности все-таки уговариваем капризную рыбу. Щука в стадии высокой активности - ставим самую большую, повышая свои шансы на поимку настоящего трофея, хотя, как я уже не раз писал, даже 20-сантиметровые приманки не отсекают полукилограммовых щурят, и от этого никуда не деться. То есть, в зависимости от ситуации, варьируем размер и вес джерка - например, при ловле на небольшой глубине или в локальных местах лучше подойдет небольшая и относительно лёгкая версия «Манты», которая и тонуть будет медленно, и приводняться с меньшим шумом. И так далее… Имея возможность выбора, мы будем готовы практически к любой ситуации и условиям ловли - мне всегда нравились модели воблеров, имеющие несколько типоразмеров.

В штатном исполнении «Манта» имеет слабую отрицательную плавучесть и на паузе в проводке погружается в воду со скоростью от медленной до средней: наиболее характерные глубины, которые можно с ее помощью облавливать, составляют от 0,5 до 3 м. Вес приманок одного и того же размера не строго фиксирован - он может колебаться в пределах ± 2-5 гр. Понятно, что увеличение веса заставляет джерк тонуть чуть быстрее, но особой роли это не играет. Например, медленно тонущей «Мантой» запросто можно ловить под самой поверхностью воды, так как буквально после первой же потяжки она начинает стремится выйти на поверхность. Тонущей с более высокой скоростью хорошо облавливать средние глубины, вплоть до 3 м, а вот на больших глубинах такую приманку использовать будет просто нецелесообразно. Во-первых, будет теряться много времени на ожидание, пока медленно тонущий джерк достигнет придонных слоев; во-вторых, нужно будет делать слишком частые и долгие паузы, возвращая его на первоначальный горизонт проводки. Положение в таком случае спасет «Манта», тонущая с высокой скоростью, которая позволит оперативно пробивать большие глубины, но ее-то как раз и нет. Что делать? Вот это как раз тот случай, когда четко видны преимущества хэндмэйд-приманок - связываемся с мастером, который охотно идет на встречу всем желающим, и заказываем у него быстро тонущую версию «Манты» в нужном размере.

Теперь немного о типоразмерах, в которых изготавливается «Манта» - уже само их количество говорит о том, что приманка популярна среди джерковиков. Самая маленькая, УЛ-джерк длиной 10 сантиметров и весом 23-25 гр. Такую малышку можно смело вести легкой снастью с безынерционной катушкой. Отличный вариант для желающих попробовать джерк, как класс приманок, но пока не имеющих желания (или возможности) покупать специально под это недешевую снасть. Идея такой миниатюризации джерков, в принципе, правильна, так как неизвестно, увлечёт человека такая ловля или нет - при отрицательном раскладе не нужно будет продавать за бесценок купленный джерковый комплект. 10-сантиметровая «Манта» хоть и мала с виду, но глайды выписывает такой ширины, что вполне может сравниться с минноу «стотридцатками», к тому же, на такого малыша охотно реагирует и окунь, даже не очень крупный.

Вторая в линейке «Манта» размером уже побольше, но ею все равно еще можно ловить снастью с безынерционной катушкой. Главное - забросить глайдер, а сопротивления при проводке он не оказывает практически никакого ввиду отсутствия лопасти. Эта модель, при длине 13 см весит 35-36 гр. - ее вполне можно сравнить с крупным тяжелым минноу, но вот скользит «Манта» значительно шире и вальяжнее любого сопоставимого с ней по размеру воблера. Это тоже хороший вариант, чтобы попробовать джерковую ловлю, не меняя при этом кардинально свой спиннинговый комплект.

Третья «Манта», самая популярная у наших любителей этого вида ловли, уже считается самым настоящим полноценным джерком (15 см, 53-60 гр.) - таким глайдером с безынерционкой ловить уже проблематично, тут положение спасет только классический мульт-«бочонок» или мощная низкопрофильная «мыльница». Именно 15-сантиметровая модель так поразила меня в тот первый раз - на плавных потяжках она выдает глайд невероятной ширины, и её проходы в стороны не просто длинные, а плавно-величавые. Это самая лучшая приманка, на мой взгляд, которая идеально подходит для ненавязчивого вовлечения новичков в ряды любителей джеркинга - её потрясающая игра никого не оставит равнодушным, даже людей, до этого относившихся к джерку абсолютно нейтрально. В работе, как и все типоразмеры «Манты», модель очень стабильна и предсказуема - я уже говорил, что ею можно ловить буквально с закрытыми «Глаз»ами, настолько она неприхотлива к качеству проводки, вдобавок еще и прощает многие огрехи в технике. Позволяет работать как плавными потяжками с ускорением и отдачей шнура, так и ударами кончика удилища, и чем сильнее потяжка или удар, тем более длинный глайд покажет приманка.

И, наконец, самая крупная «Манта» (18 см, 90-100 гр.). Это классический полноразмерный джерк - глайдер-длинноход, который настоятельно просит катушку с высоким передаточным числом. Если же используется короткое удилище и мульт с низкой «передаткой», то с такой шириной выполняемого прохода, которую показывает приманка, вполне могут быть проблемы со своевременным выбиранием слабины шнура. Проводка получается достаточно «ленивой» - чтобы после потяжки совершить длинный и неспешный глайд, джерку требуется некоторое время, отсюда и ее довольно замедленный темп. Несмотря на немаленький размер и внушительные габариты, большая «Манта» мелкую совершенно не отсекает, щупаки по пятьсот-шестьсот граммов весом влетают на нее довольно часто.

И для совсем уж радикальных джерковиков, исповедующих хэви-джеркинг, существует «Манта» длиной 26 см и весом 235-236 гр. Непривычный человек, увидев приманку такого размера, впадет в шок. Для такой огромной (но только на человеческий взгляд) приманки и снасть требуется соответствующая - мощная, надежная, да и хорошие физические данные рыболова в этом случае очень пригодятся, так как «побросаться» даже пару часов джерком такого веса удовольствие еще то! Но щука на такого гиганта ловится - тут размер, конечно, уже отбраковывает откровенную мелочь, но килограммовая зубастая атакует приманку такого размера запросто.

•••98•••

Следующий очень простой в работе и освоении глайдер, с которого можно посоветовать начать освоении джерковой ловли - это модель под названием «Глаз», причем лучше сначала пробовать ловить на меньшую модель длиной 11 см и весом 55 гр. Этот джерк на первом этапе будет более всего понятен для новичка, так как имеет небольшой размер и «слайдерообразную» форму, да и психологически пристегнуть его к поводку будет легче, чем 15-сантиметровую «Манту» такого же веса. «Глаз» - яркий пример компромисса в «джеркостроении»: при небольшой длине он имеет достаточный для полноценного джерка вес, что делает его в каком-то роде переходом от УЛ-джерка к полноценной приманке этого класса.

В отличие от «Манты», которая является типичным глайдером - длинноходом, «Глаз» на проводке дает очень короткий и плотный глайд, крутясь буквально на одном месте. Проводить его следует не так, как «Манту»: каждый джерк, точно так же, как и любой воблер, требует индивидуальной проводки, на которой он лучше всего продемонстрирует свои рабочие качества. Если «Манту», особенно ее крупные размеры, лучше анимировать плавными потяжками или не слишком резкими ударами, то «Глаз» ввиду своей малой длины и высокого тела требует коротких потяжек или ударов-тычков с отдачей шнура. Можно, конечно, использовать и более агрессивный стиль проводки - короткими отрывистыми ударами, но тогда возникает шанс получить захлест поводка за передний тройник, особенно при недостаточно наработанной технике.

Зато при проводке короткими злыми ударами у «Глаза» появляется и вертикальная составляющая - в какой-то момент он может скакнуть по наклонной вверх, внося в рисунок проводки элемент разнообразия. В двух словах пояснить различия этих двух джерков можно так: если «Манта» показывает более длинный и плавный проход в сторону, то «Глаз» однозначно более живой и верткий, он отзывается на малейшее движение кончика удилища. Такие приманки хороши, когда расстояние проводки по каким-либо причинам ограничено, или же если нужно подольше задержать активно играющий джерк на каком-то участке. Базовая проводка для «Глаза» - это легкие удары кончиком спиннинга, на которых он показывает короткие глайды практически на о